91探花在线播放

一、自助行为的定义

自助行为是指权利人为了保证自己权利实施，在来不及请求公力救济的情况下，对义务人的财产或者人身自由施加扣押，拘束或者其他相应的措施而为法律或社会公德所认可的行为。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条规定：合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。

二、自助行为的构成要件

1.合法权益正在遭受不法侵害；

2.须情况紧迫而又来不及请求有关国家机关的援助、不立即采取措施将使合法权益受到难以弥补的损害；

3.不能超过必要限度且不违背法律或公序良俗；

4.及时请求有关国家机关处理。

叁、关注事项

1.赌债、嫖资、毒资等违法权利不适用自助行为；

2.自助行为措施一般为扣留财产，也包括一定限度的扣留人身；

3.扣留财产及扣留人身，要在合理限度内。扣留的财产数额不能超过实际损失、不能采取堵人店门、泼洒赃物、侮辱他人名誉权等行为、扣留人身严禁超过24小时。

4.自助行为不能一直持续，必须及时请求国家机关处理，一直持续的话，会导致私刑的滥用。

四、案例分析

（一）案情介绍。佘某、李某系夫妻关系，二人经营餐馆。马某等人在佘某、李某经营的餐馆就餐，餐费约260元左右。后李某因发现马某等人未结账即离开，于是沿路追赶，李某看到马某等人，呼喊买单再走，马某等人遂分散走开，其中马某距离李某最近，李某便紧跟着马某，并拨打110报警。随后佘某赶到，与李某一起追赶马某，马某在逃跑过程中摔伤。经鉴定，马某损伤程度属轻伤二级，住院治疗产生医疗费等支出。马某遂诉至法院，请求判令佘某、李某赔偿其因被追摔伤所造成的各项经济损失4万余元。

（二）裁判结果。法院经审理认为，就餐后付款结账是完全民事行为能力人均应知晓的社会常理。马某等人就餐后未买单，也未告知餐馆经营人用餐费用怎么处理即离开饭店，属于吃“霸王餐”的不诚信行为，经营者李某要求马某等人付款的行为并无不当。佘某、李某在发现马某等人逃跑后阻拦其离开，并让马某买单或者告知请客付款人的联系方式，属于正当的自助行为，不存在过错。马某在逃跑过程中因自身原因摔伤，与李某、佘某恰当合理的自助行为之间并无直接因果关系，李某、佘某不应对马某摔伤造成的损失承担赔偿责任。

五、以案说法

自助行为是公民维护自身权利最直接、最有效的行为策略，自助行为不仅能够有效遏制侵权，还可以节约社会治理成本，维护社会秩序。随着《中华人民共和国民法典》的颁布实施，自助行为通过立法的形式予以明确，不仅有助于当事人更好地把握自助行为的范围和限度，还可以更好地发挥自助行为的作用，即通过自力救济有效保护当事人合法权益不受侵害。